"한국 경제 70년 그들이 있었다"라는 다큐멘터리를 보면서 한국의 급속한 경제 개발의 위대함과 한국인의 70년 시대의 큰 희생에 대해서 많이 생각해 왔다. 특히 더 밝은 미래를 가꾸기 위해서 중화학공업공장에서 위험을 무릅쓰고 가정생활을 희생하는 직자인은 얼마나 대단한지 모른다.
많은 학자들이 박정희 대통령은 (독재자) 아주 필수적인 역할을 맡았다고 주장한다. 상향식 접근이나 하양식 접근이나, 평범한 직장인의 부지런함,박정희의 주도력을 바탕으로 한국 경제개발은 어떻게 평가할까.
직장인의 개인적 희생이 바탕이 된 것이 분면하다. 다큐멘터리에서 보았듯이 한국 산업화를 이루기 위해서 많은 직장인들은 불철주야 일할 뿐 만 아니라 공업학생 몇 명은 실력을 쌓기 위해서 먼 데에서 공부해 왔으며 중동에서 배웠던 실력이 한국의 개발에 기여하였다. 자본도 기여하였다. 예를 들면 1950년 자신 익숙했던 고향을 떠났고 한국의 개발 위해서 독일로 간 노동자와 간호사들의 해외송극ㅁ은 한국 GDP에 2% 기여할 것으로 추정하였다. 또한, 노동 시간이 다른 나라와 비교한다면 높은 편이고 아직도 그렇다.
그러나 박정희의 정권은 이런 정책을 시런했으며 그의 주도력 및 힘이 때문에 시민들은 계획에 따라 하였다. 산업화 요구와 새마을운동의 실천해서 박정희 대통령의 역할은 떼려야 뗄 수 없는 요인이다. 박정희는 나라의 개발에 대해 독점권을 가지고 있으며 그와 동의하지 않은 시민은 심각한 결과에 직면해야 하였다. 이 과정에서 공익을 위해 많은 인권을 침해했다는 사실이다. 그러나 박정희 없이 한국은 이만큼 발전할 수 있을까. 또한 시민들은 이런 피해자들을 낳은 이런 잔옥한 성장이 원했을까. 이 문제는 한국 우파와 좌파의 다른 견해에서 분명하게 볼 수 있다.
급속한 개발과 사회적 부작용에도 대다수가 이어지는 개발을 선호하는가. 이 작은 글에서 물론 이 질문에 대답을 제공할 수 없다. 사실은 절대 대답이 없는 질문이다. 왜냐하면 대답이 자신의 가치관과 정치적 시각에 관련되 것이기 때문이다.
많은 학자들이 박정희 대통령은 (독재자) 아주 필수적인 역할을 맡았다고 주장한다. 상향식 접근이나 하양식 접근이나, 평범한 직장인의 부지런함,박정희의 주도력을 바탕으로 한국 경제개발은 어떻게 평가할까.
직장인의 개인적 희생이 바탕이 된 것이 분면하다. 다큐멘터리에서 보았듯이 한국 산업화를 이루기 위해서 많은 직장인들은 불철주야 일할 뿐 만 아니라 공업학생 몇 명은 실력을 쌓기 위해서 먼 데에서 공부해 왔으며 중동에서 배웠던 실력이 한국의 개발에 기여하였다. 자본도 기여하였다. 예를 들면 1950년 자신 익숙했던 고향을 떠났고 한국의 개발 위해서 독일로 간 노동자와 간호사들의 해외송극ㅁ은 한국 GDP에 2% 기여할 것으로 추정하였다. 또한, 노동 시간이 다른 나라와 비교한다면 높은 편이고 아직도 그렇다.
그러나 박정희의 정권은 이런 정책을 시런했으며 그의 주도력 및 힘이 때문에 시민들은 계획에 따라 하였다. 산업화 요구와 새마을운동의 실천해서 박정희 대통령의 역할은 떼려야 뗄 수 없는 요인이다. 박정희는 나라의 개발에 대해 독점권을 가지고 있으며 그와 동의하지 않은 시민은 심각한 결과에 직면해야 하였다. 이 과정에서 공익을 위해 많은 인권을 침해했다는 사실이다. 그러나 박정희 없이 한국은 이만큼 발전할 수 있을까. 또한 시민들은 이런 피해자들을 낳은 이런 잔옥한 성장이 원했을까. 이 문제는 한국 우파와 좌파의 다른 견해에서 분명하게 볼 수 있다.
급속한 개발과 사회적 부작용에도 대다수가 이어지는 개발을 선호하는가. 이 작은 글에서 물론 이 질문에 대답을 제공할 수 없다. 사실은 절대 대답이 없는 질문이다. 왜냐하면 대답이 자신의 가치관과 정치적 시각에 관련되 것이기 때문이다.
